現(xiàn)實(shí)并不讓人樂觀。去年8月間，美國(guó)司法部就曾接連將兩樁“洋賄賂”的線索和證據(jù)予以曝光。一樁是，不干膠巨頭艾利丹尼森承認(rèn)行賄設(shè)在無錫的公安部交通管理科學(xué)研究所。另一樁是，美國(guó)控制組件公司（CCI）承認(rèn)行賄包括中石油、中海油在內(nèi)的8家中國(guó)公司。結(jié)果，艾利丹尼森案的涉嫌受賄方只是發(fā)布了一個(gè)語(yǔ)氣平淡的“經(jīng)核實(shí)，不存在”的聲明，便再也沒有下文。而CCI行賄名單上的大部分企業(yè)均矢口否認(rèn)，其間自查出來的最大問題只涉及1萬(wàn)元人民幣，且涉案的下屬公司“已經(jīng)不存在”了。今年1月被披露的UT斯達(dá)康賄賂“中國(guó)國(guó)有電信公司官員”事件，索性根本就沒有掀起絲毫波瀾。
戴姆勒在華“行賄門”將朝著怎樣的方向發(fā)展？牽涉其中的中石化已經(jīng)回應(yīng)，其下屬的中國(guó)石化國(guó)際事業(yè)有限公司原職工杜某，2004年已因吃戴姆勒的回扣而被法院判刑。這一回應(yīng)至少說明，美國(guó)政府指控戴姆勒在中國(guó)行賄并不是空穴來風(fēng)。與此前那些對(duì)于“洋賄賂”的圍觀均以失望結(jié)束不同，這一次我們?nèi)砸淖阌職獾却挛?。媒體所曝光的受賄者并不僅限于中石化一家，另外的涉嫌者將如何回應(yīng)此事？或者，我們對(duì)他們的回應(yīng)并不抱太多的指望，因?yàn)榭陀^公正的調(diào)查結(jié)論本來就應(yīng)當(dāng)出自司法機(jī)關(guān)。而且，行賄的跨國(guó)公司也理應(yīng)受到中國(guó)法律的追究。
希望進(jìn)化著的不僅僅是作為公民的圍觀者，以進(jìn)化的法治經(jīng)濟(jì)回應(yīng)進(jìn)化的圍觀，這是遏制“洋賄賂”的一個(gè)新起點(diǎn)。
- 2010-01-04斯達(dá)康洋賄賂案
- 2010-01-04又一樁等待澄清的“洋賄賂”案
- 2010-01-04嚴(yán)查洋賄賂，何時(shí)才真正開始
- 2009-08-14對(duì)洋賄賂總要表示—個(gè)態(tài)度
- 2009-08-11“洋賄賂”頻現(xiàn) 中國(guó)在輸出怎樣的價(jià)值觀
|
|