重慶海選150名警風特邀監(jiān)督員監(jiān)督警察辦案的新聞引發(fā)輿論熱議。從媒體的報道看,海選的操作方式是這樣的:首先是有意者報名,報名結束后,警方將根據(jù)報名者的年齡、職業(yè)、學歷、身份資歷等,分門別類篩選出200名候選人,然后公布在網(wǎng)站,由讀者、網(wǎng)友和專家評審團投票,最終選拔出150名警風特邀監(jiān)督員。為了這項工作,重慶警方成立了專門機構負責此次海選工作。(《重慶晚報》6月10日)
說是海選,其實一點兒也不“?!?,甚至連“河選”都算不上,而是警方控制下“極其有限的選擇”:先由警方從報名者中篩選出候選人,再由網(wǎng)友和專家評審投票從200人中選出150人——關鍵的權利其實掌握在警方前期的“篩選”中,這種所謂的“海選”純粹是懸羊頭賣狗肉。問題的關鍵在于,作為被監(jiān)督對象的警方選人來監(jiān)督自己,“選誰監(jiān)督”的權力掌握在被監(jiān)督者手中,這太不符合監(jiān)督的常識。
監(jiān)督不是請客吃飯,而是存在著一種對抗性關系,監(jiān)督者和被監(jiān)督對象在利益上是對立的:監(jiān)督者監(jiān)督警方不濫用權力,而警察天然有濫用權力的傾向。這種利益沖突之下,如果警方真想請人監(jiān)督自己,將自己真正地置于外在監(jiān)督之下的話,應該回避對監(jiān)督者的選擇,而把決定“誰來監(jiān)督警察”的權利交由公眾,完全由報名者公開PK,純粹由公眾去海選??捎删较葘彶橐槐?,從報名者中篩選出候選人再由公眾去選,人們有理由質(zhì)疑:作為被監(jiān)督者的警察,會讓真正有監(jiān)督熱情和監(jiān)督能力的人出現(xiàn)在候選名單中嗎?為了自身的利益,警方可能在第一輪就將那些真正的“天敵”篩選出局,而留下花瓶,將剩下的“海選”變成一場“歡迎監(jiān)督”的政治秀。
警方肯定會辯稱“篩選”很客觀公正,不會徇私——可這不是在道德上可以自律的,被監(jiān)督者的利益身份,決定了對監(jiān)督者的天然排斥。由老鼠選貓來監(jiān)督老鼠,老鼠肯定會選一只不會抓老鼠的病貓和懶貓,“被監(jiān)督者選監(jiān)督者”這種違背常識的安排,決定了這種逆淘汰結果。重慶警方如果真想被監(jiān)督,根本不應成立負責海選的專門機構,更不應控制篩選候選人的權力,而應充分回避。被監(jiān)督者篩選監(jiān)督者,天然地缺乏公信力。
- 2010-06-12龍巖出臺新規(guī)明確建設工程消防監(jiān)督管理職責
- 2010-06-11研究室到平和開展人大監(jiān)督議題調(diào)研
- 2010-06-09上杭縣人大深入開展“增強監(jiān)督實效年”活動
- 2010-06-09對“一把手”監(jiān)督難的幾點思考
- 2010-06-09消毒餐具每年至少抽檢1次 9種情形衛(wèi)生監(jiān)督不合格
- 2010-06-08中國政府十分重視互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)督作用
- 2010-06-08原子能機構總干事敦促伊朗執(zhí)行全面保障監(jiān)督協(xié)定
- 2010-06-08程序與價格無人監(jiān)督 島內(nèi)小學教科書議價出差錯
|