您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 時(shí)政觀察 > 正文

“車(chē)改”自肥又是壟斷特權(quán)狂飆

www.fjnet.cn?2011-04-29 10:26? 時(shí)言平?來(lái)源：重慶時(shí)報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

據(jù)安徽電力部分職工反映：安徽省電力公司近年來(lái)以“車(chē)改”之名，為全系統(tǒng)約300名副處級(jí)以上干部配備公務(wù)自駕車(chē)，并且標(biāo)準(zhǔn)逐年提高。職工認(rèn)為這是以權(quán)謀私，變相侵占國(guó)有資產(chǎn)。安徽電力則稱(chēng)：這是出于公車(chē)改革、減少配備駕駛員和降低成本的考慮。（4月28日《新京報(bào)》）

該事件的曝光和中石化廣東公司的“天價(jià)洋酒事件”具有相似之處，在監(jiān)督上同樣具有偶然性——都是“內(nèi)鬼”揭發(fā)而讓事情浮出水面。而這無(wú)疑揭示了一個(gè)道理，在國(guó)企壟斷特權(quán)分贓的前提下，不但對(duì)社會(huì)造成了不公，甚至在壟斷國(guó)企內(nèi)部，也產(chǎn)生了巨大的利益分化。“高層喝紅酒，職工吃蘿卜”，國(guó)企內(nèi)部收入分化嚴(yán)重，已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，無(wú)論是媒體還是學(xué)界對(duì)此都曾有過(guò)揭示。

而壟斷特權(quán)頻頻爆出自肥的鬧劇，且祭出“雷人”的理由，歸根到底還是話語(yǔ)失衡以及民主監(jiān)督不夠完善所造成的。倚仗特權(quán)，在利益自肥的道路上，壟斷國(guó)企越發(fā)無(wú)所禁忌，越來(lái)越口無(wú)遮攔。特權(quán)的庇護(hù)，讓壟斷國(guó)企在茅臺(tái)、天價(jià)洋酒的迷離眼神中迷失了公共責(zé)任；利益的壟斷，讓國(guó)企在配備自駕車(chē)的狂飆中脫離了正軌。而這所有的迷失，最重要的原因還是監(jiān)督的無(wú)力?！疤靸r(jià)酒”曝丑，中石化只是自查自糾，找個(gè)人承擔(dān)所有責(zé)任，繼而還祭出“節(jié)儉蘿卜”對(duì)輿論監(jiān)督反戈一擊；而安徽電力的干部配備自駕車(chē)的借口則更為離譜：公車(chē)“分配”給干部是“車(chē)改”的嘗試，目的是為了降低管理成本。

安徽電力“車(chē)改”的高論，無(wú)疑是在褻瀆改革。如果非要往改革上扯，那么這樣的“車(chē)改”，恐怕只能說(shuō)是壟斷國(guó)企利益分贓的一場(chǎng)改革。遮遮掩掩的公車(chē)私用，以“車(chē)改”之名明目張膽地讓公車(chē)私用合法化；扯“改革”的大旗，讓利益集團(tuán)侵占國(guó)有資產(chǎn)公開(kāi)化、赤裸化。這，也許就是這場(chǎng)“車(chē)改”的真正意義。

輿論風(fēng)起云涌，我自巋然不動(dòng)。民主監(jiān)督的無(wú)力感，正是壟斷國(guó)企無(wú)所顧忌推動(dòng)這場(chǎng)“改革”的原因所在；話語(yǔ)權(quán)的失衡，倚靠話語(yǔ)上的壟斷優(yōu)勢(shì)，也正是安徽電力逆民意而行，堂而皇之將“利益分贓”演繹為“公車(chē)改革”的底氣使然。特權(quán)的車(chē)道上無(wú)所禁忌，正是公務(wù)自駕車(chē)狂飆的原始動(dòng)力。如果輿論只能無(wú)力狂歡而沒(méi)有足以制衡的話語(yǔ)權(quán)，如果監(jiān)督掀不起問(wèn)責(zé)風(fēng)暴，各種壟斷利益群體奢華腐敗的演繹還將繼續(xù)。正所謂始作俑者，其無(wú)后乎？

壟斷特權(quán)自肥“改革”，已經(jīng)深重傷害了民眾渴望公平的內(nèi)心。但在缺乏制衡的話語(yǔ)和有力的監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)情境下，壟斷特權(quán)要享受利益分贓的盛宴，何患沒(méi)有糊弄公眾的言辭。蘿卜之后有菜根，車(chē)改之后有房改，特權(quán)群體自我裱飾、自我美化的能力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比我們想象的強(qiáng)大。