最近，有人通過網(wǎng)絡(luò)和短信傳播一條信息，稱有艾滋病病毒感染者故意將自己的血滴到飯店的食物中，有人已被感染。對(duì)此，衛(wèi)生部發(fā)表聲明稱，這是一起典型的造謠事件。據(jù)衛(wèi)生部介紹，自艾滋病病毒發(fā)現(xiàn)以來，國內(nèi)外沒有一例經(jīng)食品傳播艾滋病病例的報(bào)告。（11月17日《人民日?qǐng)?bào)》）

又是謠言！與以往的地震謠言，碘鹽防輻射謠言，地鐵迷藥謠言一樣，“滴血食物”傳播艾滋病謠言也是來時(shí)如狂風(fēng)卷落葉，漫天飛舞，去時(shí)如退潮之海水，波瀾不驚。

謠言不是當(dāng)今社會(huì)獨(dú)有之產(chǎn)物，從人類誕生至今，謠言就像一個(gè)幽靈，隱藏在社會(huì)各個(gè)角落，時(shí)不時(shí)要跳出來鬧一鬧，攪一攪。特別是隨著手機(jī)的普及以及互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，謠言的傳播開始加速，殺傷力陡然提升。一條忽悠短信，一個(gè)造謠微博在極短的時(shí)間就會(huì)被千百萬人轉(zhuǎn)發(fā)，隨后匯聚起一股滔天巨浪，嚴(yán)重?cái)噥y正常的社會(huì)秩序。像今年3月份的搶鹽風(fēng)波，不說是全民瘋狂，也是萬家奔忙，謠言之兇可見一斑。

事后想來，不管是地震謠言，還是碘鹽防輻射謠言，或是最近這個(gè)“滴血食品”傳播艾滋病謠言，既沒有科學(xué)依據(jù)，又非權(quán)威部門公布，完全是以訛傳訛，經(jīng)不起一點(diǎn)推敲。但是，不經(jīng)意間，我們當(dāng)中的不少人就成了謠言的傳播者和受騙者。這難道不讓人費(fèi)解？

不妨先聽個(gè)網(wǎng)上摘來的笑話。A對(duì)B說：“聽說老王家的雞剛下的蛋便落地破殼，變出了小雞。”　B告訴C：“新鮮事，老王家的雞生出的蛋，殼還沒破，就變成了小雞?！薄又對(duì)D：“稀奇啊，老王家的雞直接生出了小雞！”D又對(duì)E說，E又告訴了F，最后F巧遇A，告訴A：奇跡，老王家的雞生出一只小烏龜！

笑話的名字叫《傳話》，一句話，一傳十，十傳百，真話可能被傳成假話，假話則被無限夸大，何況這又是一個(gè)人人“織圍脖”的時(shí)代。

謠言提速了，辟謠卻總是慢了半步。不知是不屑一顧，還是要等證據(jù)確鑿，一擊而中，每次都是人心惶惶的時(shí)候，一些職能部門才高調(diào)亮相。如果“智者”能早點(diǎn)站出來，有些謠言完全可以扼殺在萌芽狀態(tài)中，何至于每次都掀起那么大的風(fēng)波。

另外，現(xiàn)在的謠言之所以一個(gè)接一個(gè)，也暴露出一些政府部門工作的欠缺與公信力的缺失。正是因?yàn)榈卣鹬R(shí)宣傳不到位，信息不透明，各地的地震謠言才會(huì)此起彼伏；如果不是食品安全問題丑聞迭爆，今天冒出個(gè)蘇丹紅，明天跳出個(gè)瘦肉精的，誰會(huì)對(duì)“滴血食品”傳染艾滋病的謠言那么恐慌。

所以，謠言來襲，權(quán)威部門的辟謠首先要跟上，同時(shí)職能部門如果在平時(shí)能做到制度公開，信息透明，時(shí)時(shí)事事務(wù)求公平和公正，謠言還會(huì)惑眾嗎？