比“開房收錢”更可怕的是“排隊送錢”
www.fjnet.cn?2012-05-07 17:48? 金真?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
據(jù)《新京報》5月6提報到,前日,有網(wǎng)友爆料湖南高校負責(zé)職稱評審的評委名單剛剛確定即遭泄露,身為評委的警察學(xué)院教授劉一兵在賓館“開房收錢”。目前,劉已被中止2011年度高校教師系列職稱評審專家資格。而據(jù)一位知情的副教授稱,現(xiàn)在的送錢還須排隊,而且這種行為早在七八年前就已經(jīng)開始了。 在這一事件中,公然開房接受賄賂的劉一兵的行徑令人感到發(fā)指與憤怒,他的行為姑且不說,自有法律來進行嚴懲,但在事件中更為令人震驚、更加令人擔(dān)心也是更加可怕的是一些送錢的老師的言行。 據(jù)悉,因揭露行業(yè)潛規(guī)則的Z講師受到了一些同行的埋怨。一位女同行帶著哭腔對他說,“你當(dāng)一輩子講師不打緊,現(xiàn)在評委被你折騰得調(diào)換了,我們的紅包白送了,一年的辛苦白費了,你能改變什么?” 說出這種話來我們真的是哀其不幸、怒其不爭。的確,一些行業(yè)中暗藏的潛規(guī)則讓一些老實人曾經(jīng)吃過虧,但經(jīng)過這種吃虧后所養(yǎng)成的“智慧”,所形成的新的心態(tài)卻是非??膳碌摹_@些行賄的老師絲毫不以送錢為恥辱,甚至不知道送錢已經(jīng)是一種違法犯罪行為,而是以能夠有這樣一條潛規(guī)則的門路而感到慶幸,感到出頭有望。這些老師已經(jīng)被潛規(guī)則麻木了正直的心,甚至竟然痛批揭露者??梢哉f,這些送錢者已經(jīng)被潛規(guī)則毒害不輕,如此情況下得到的職稱如何令人信服,這些老師如何為人師表去教授我們的下一代的年輕人? 都說一個巴掌拍不響。在大多數(shù)腐敗案件中,我們往往更加注重的是對受賄者的審判,但其實我們也不能夠忽視行賄者所帶來的極大的社會危害。這些行賄者既是腐敗的制造者和源頭,同樣其實也是腐敗的受害者,如果這種受害不及時進行糾正,他們就可能產(chǎn)生一種類似“斯德哥爾摩癥候群”一樣的心態(tài),從而靠近潛規(guī)則、依靠潛規(guī)則甚至主動去制造潛規(guī)則,讓權(quán)力不斷產(chǎn)生不應(yīng)存在的尋租空間。 因此,筆者認為,比“開房收錢”更可怕的是“排隊送錢”。如同打擊毒品交易與拐賣兒童等案件一樣,買賣雙方均是違法者,我們必須對等地對雙方進行同樣的打擊。對于本次職稱評審腐敗案,除了劉一兵,我們也不能忽視那些已經(jīng)麻木地怨恨揭露者的老師。我們需要用法律的冷水來澆醒他們,來讓他們醍醐灌頂。唯有對行賄者也同樣采取嚴肅的、公平的法律的措施,才能夠打破種種潛規(guī)則,才能夠消滅種種的腐敗行為。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-01]“行賄思想”平民化趨勢讓人擔(dān)憂
- [ 02-08]“習(xí)慣性行賄”更可怕
- [ 12-12]三分之一工程款用于行賄,好大一個糖衣炮彈!
- [ 11-29]行賄受賄:無關(guān)雞與蛋,純屬狗咬狗
- [ 11-28]行賄和受賄孿生好“姐妹”
- [ 11-28]“行賄比受賄判得重”,該如何解讀
- [ 11-28]“行賄比受賄判得重”富豪為何喊冤
- [ 11-11]行賄下屬:被贖買的內(nèi)部監(jiān)督