日前，遼寧盤錦市某中學(xué)高三學(xué)生家長(zhǎng)委員會(huì)自發(fā)組織，共向?qū)W生家長(zhǎng)收取了782990元，準(zhǔn)備用于感謝學(xué)校和老師。錢已存入銀行，并未向教師發(fā)放，校方及老師均稱不知情（10月31日《華商晨報(bào)》）。

對(duì)于這筆收之于每位高三學(xué)生家長(zhǎng)的70余萬“辛苦費(fèi)”，當(dāng)然不能隨便懷疑其“事先肯定得到了某種默認(rèn)或支持”；事情反映到相關(guān)渠道后，所有款項(xiàng)已被責(zé)令全額退還家長(zhǎng)手中，要說也是種令人高興的結(jié)果。但相信許多人跟我一樣，心中未必不存一片疑云：倘若此事沒被及時(shí)捅破和披露，“均不知情”的學(xué)校與老師，到時(shí)會(huì)不會(huì)將這些數(shù)目可觀的“家長(zhǎng)心意”笑納囊中呢？

千錯(cuò)萬錯(cuò)全是“家長(zhǎng)委員會(huì)”自己的錯(cuò)這種“敢做敢當(dāng)”的擔(dān)當(dāng)態(tài)度，看起來倒也頗值欽佩；可也不必諱言，“家長(zhǎng)委員會(huì)”如此勇于攬過的表現(xiàn)，要是到了那些意欲將其當(dāng)作“籌款委員會(huì)”使用的學(xué)校那兒，豈不也成了一面最好的“免責(zé)擋箭牌”？

正是由于某些“師者”隊(duì)伍的錢眼鉆得太深，或是個(gè)別家長(zhǎng)逢迎巴結(jié)的虛榮欲望太強(qiáng)，事實(shí)上也讓不少學(xué)生家長(zhǎng)在“集體意愿”的綁架下，無可奈何地作出了隨波逐流的“主動(dòng)奉獻(xiàn)”。循著這層認(rèn)識(shí)，一旦“籌款鬧劇”被揭，有關(guān)學(xué)校及老師立即拋出“不知情、未參與、沒管住”來撇清干系，我以為是不能過于信以為真，乃至根本不予任何懲誡的。

社會(huì)發(fā)展的與時(shí)俱進(jìn)，常常也體現(xiàn)在某個(gè)詞匯、一種稱呼的含義漸變上。這方面的現(xiàn)實(shí)例子，估計(jì)很多人都能張口道出幾個(gè)來。而走筆至此，我真的已經(jīng)隱隱擔(dān)憂起來：倘若有關(guān)方面再不高度重視和嚴(yán)格監(jiān)督，局部地區(qū)、一定范圍的“家長(zhǎng)委員會(huì)”，離慢慢蛻變?yōu)槿巳松鷧挼摹盎I款委員會(huì)”，究竟還會(huì)有多遠(yuǎn)？！