在南昌，為給商業(yè)“讓路”，位于該市主城區(qū)南湖大道的新華書(shū)店即將被拆除。針對(duì)此，記者到當(dāng)?shù)夭疬w部門采訪了解，一位工作人員稱：“新華書(shū)店地塊的用途，不是阿貓阿狗都可以了解的，這是要經(jīng)過(guò)有關(guān)部門批準(zhǔn)的?！保?月26日《信息日?qǐng)?bào)》）

英國(guó)劇作家本瓊生說(shuō)：“語(yǔ)言最能表現(xiàn)一個(gè)人。一張口，我就能了解你。”我對(duì)之的解讀是，一個(gè)人說(shuō)什么話，怎么說(shuō)話，對(duì)應(yīng)著他的生活遭遇，他的社會(huì)地位，他的價(jià)值觀，更對(duì)應(yīng)著他的“態(tài)度”。

把記者比喻為“阿貓阿狗”，這是一種貶低與羞辱，傳遞的是一種優(yōu)越感。咱們地位可不對(duì)等，我可是高高在上的，有特權(quán)的。你能不能采訪，還得讓我們掌權(quán)的人來(lái)決定。不是隨便的人隨便的就可以讓“爺”說(shuō)話。

首先，在現(xiàn)代社會(huì)，它當(dāng)然是一句胡言錯(cuò)語(yǔ)，有違常識(shí)。媒體對(duì)應(yīng)的是民權(quán)，是監(jiān)督公權(quán)力的社會(huì)機(jī)構(gòu)，如何對(duì)待記者即是如何對(duì)待民意。作為公務(wù)人員，挑釁民意、漠視民權(quán)會(huì)為之付出慘重的代價(jià)。所以，聰明而理智的掌權(quán)者，總是善待媒體記者，竭盡全力的滿足公眾知情權(quán)，把公務(wù)員是公仆的話時(shí)時(shí)掛在嘴邊，更掛在心中。因?yàn)樯頌楣珓?wù)人員，沒(méi)有好口碑，沒(méi)有公信力，就等于失去了事業(yè)的未來(lái)和工作的前途。

因?yàn)樗麄兡軌蜷喿x出權(quán)力的本質(zhì)。如果沒(méi)有獲得公眾的信任，愿意讓度權(quán)力，政府就不會(huì)擁有權(quán)力，就不會(huì)有官員的存在。如果沒(méi)有納稅人愿意交稅，他們就可能得不到這一份工作。如果沒(méi)有納稅人的足夠信任和支持，掌權(quán)者根本沒(méi)有能力出色的完成工作，成為優(yōu)秀的社會(huì)管理者。

當(dāng)一個(gè)人在自己支持者面前無(wú)比傲慢地說(shuō)，別來(lái)煩我，我不需要你們，你們是低人一等的生物。其實(shí)等于，他在悄悄地砸自己的飯碗，傷害自己的事業(yè)和前途，讓自己變成一個(gè)沒(méi)有責(zé)任感，沒(méi)有常識(shí)，沒(méi)有態(tài)度的人。

權(quán)力太自負(fù)的人，往往與在生活環(huán)境中受到的抵抗太小有關(guān)，他總是輕而易舉得到身邊人認(rèn)可，所以才會(huì)總是說(shuō)話無(wú)忌。直言不諱的說(shuō)，你記者就是阿貓阿狗，沒(méi)什么權(quán)力和資格查我。讓人看到了一個(gè)自負(fù)而發(fā)瘋但又可笑的人。

太自負(fù)的權(quán)力面前，需要反省的不僅僅是失去理智的公務(wù)員，還有我們這一個(gè)給了權(quán)力太多特權(quán)的社會(huì)。不受制約的權(quán)力總是讓人變得幼稚而愚蠢，弄出一些啼笑皆非的鬧劇，增加生活的笑料。