近日，記者通過(guò)登錄這些官方網(wǎng)站和致電31個(gè)省（區(qū)、市）的人大常委會(huì)辦公室后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前很多省的代表與群眾之間的溝通仍然以傳統(tǒng)模式為主，群眾通過(guò)手機(jī)、電子郵件等“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”方式聯(lián)系到代表還不太容易。綜觀31個(gè)?。▍^(qū)、市）人大的官方網(wǎng)站，沒(méi)有一個(gè)公開(kāi)了人大代表的手機(jī)聯(lián)系方式。（4月11日中國(guó)青年報(bào)）

手機(jī)號(hào)屬于個(gè)人隱私范疇，受法律保護(hù)。人大代表不愿公開(kāi)手機(jī)號(hào)，本無(wú)可厚非。但是，手機(jī)對(duì)外溝通的及時(shí)、便捷，往往可以作為人大代表與群眾互動(dòng)溝通的“橋梁”。既有效避免了訴求群眾想找卻找不到的煩惱，又讓人大代表省時(shí)、省力。但，人大代表緣何“樂(lè)而不為”呢？其中的隱憂不容小覷。

一旦手機(jī)號(hào)對(duì)外公開(kāi)，除了怕招來(lái)無(wú)聊的惡搞和無(wú)關(guān)的騷擾以外，怕群眾因雞毛蒜皮的小事嘮叨，自己想聽(tīng)的聽(tīng)不到，不想聽(tīng)的躲不掉；怕干擾自己的正常工作和生活。這些“怕”說(shuō)到底就是怕因此招來(lái)麻煩。而人大代表在傳統(tǒng)模式下與群眾單向溝通就能有效規(guī)避這些淺層隱憂。

無(wú)論是調(diào)研、視察和走訪，大多是事前通知，哪里準(zhǔn)備好了，就到那里去，群眾面對(duì)鏡頭和“授意”，心懷忐忑，很難說(shuō)出真心話。人大代表聽(tīng)到的大多是“贊歌”，偶爾提點(diǎn)兒意見(jiàn)，不是隔靴搔癢，就是“你辛苦了，多注意身體”體貼式的“責(zé)怪”。至于信訪接待和執(zhí)法檢查，大多是人大代表有時(shí)間了轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，有心情了逛逛。，不想去的時(shí)候，以工作忙的名義一推了之。

人大代表反映社情民意，為決策提供參考是盡職履責(zé)所在。但幫忙不添亂的火候著實(shí)不好拿捏，說(shuō)多了、重了，怕給政績(jī)帶來(lái)負(fù)面影響，被領(lǐng)導(dǎo)視為“雜音”惹領(lǐng)導(dǎo)不高興；說(shuō)少了、輕了，群眾的訴求得不到重視。諫者要看被諫者的“臉色”，長(zhǎng)此以往，人大代表這一深層隱憂令收集真實(shí)民意的熱情銳減，調(diào)研、走訪往往是走馬觀花、蜻蜓點(diǎn)水。對(duì)群眾的積怨和疾苦每每都是淺嘗輒止，遇到尖銳問(wèn)題繞著走?！半娕_(tái)有聲，報(bào)紙有名，電視有影”借察民意之名秀一秀，還落得一個(gè)好名聲。何樂(lè)而不為？

人大代表公開(kāi)一個(gè)手機(jī)號(hào)并不難，舉手之勞。但淺層和深層隱憂讓他們不愿公開(kāi)。這就需要一方面嚴(yán)厲打擊惡搞和騷擾的違法行為，規(guī)范信訪行為，加強(qiáng)素質(zhì)教育；另一方面切實(shí)轉(zhuǎn)變干部工作作風(fēng)，開(kāi)張圣聽(tīng)。只有這樣，人大代表的手機(jī)號(hào)才會(huì)公開(kāi)得越來(lái)越多。