國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局近日公布《食品藥品安全“黑名單”管理規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》，向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，食品藥品安全問(wèn)題再次成為公眾關(guān)注焦點(diǎn)。如果說(shuō)公眾有什么意見(jiàn)的話(huà)，莫過(guò)于期盼“黑名單”能一“黑”到底、效力更猛些。

日前閉幕的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，我國(guó)食品藥品質(zhì)量堪憂(yōu)的問(wèn)題沒(méi)有緩解，必須按照守住底線(xiàn)、突出重點(diǎn)、完善制度、引導(dǎo)輿論的思路，統(tǒng)籌做好醫(yī)藥衛(wèi)生、食品安全工作。

“黑名單”的首要意義應(yīng)當(dāng)是讓上榜者付出名譽(yù)上的慘重代價(jià)。但與公眾期待相比，這一制度目前力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。一些“黑名單”躺在政務(wù)網(wǎng)站的某個(gè)犄角旮旯里，公眾很難知曉，無(wú)法起到以“信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)”倒逼企業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的作用；有的在曝光違法違規(guī)企業(yè)時(shí)，頻繁使用“某品牌”“某企業(yè)”等字眼，實(shí)際上是對(duì)無(wú)良企業(yè)的袒護(hù)縱容。

“黑名單”制度設(shè)計(jì)不能缺乏剛性約束，否則震懾力度有限?！妒称匪幤钒踩昂诿麊巍惫芾硪?guī)定（征求意見(jiàn)稿）》中，只有“因提供虛假證明、文件資料樣品或者采取其他欺騙手段取得藥品生產(chǎn)許可證、藥品經(jīng)營(yíng)許可證、醫(yī)療機(jī)構(gòu)制劑許可證”“藥品批準(zhǔn)證明文件受到行政處罰”兩種情形，才會(huì)受到5年內(nèi)不受理其申請(qǐng)的懲罰。此外均未有實(shí)質(zhì)性的處罰手段。此力度比起一些發(fā)達(dá)國(guó)家同類(lèi)法規(guī)輕得太多，很難把不良企業(yè)嚇住。

“黑名單”不能一“黑”到底，還與地方政府對(duì)于上榜企業(yè)的態(tài)度有關(guān)。現(xiàn)行的《藥品安全“黑名單”管理規(guī)定（試行）》要求國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局公布其查辦的重大行政處罰案件“黑名單”，并“轉(zhuǎn)載”各地公布的“黑名單”，“黑名單”制度實(shí)施主體主要是地方政府。一些地方落實(shí)起來(lái)“打折扣”“搞變通”，生怕監(jiān)管?chē)?yán)了影響企業(yè)效益和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至地方政府袒護(hù)不良企業(yè)的事例也不鮮見(jiàn)。正確做法是“黑名單”與行政處罰掛鉤，建立一條從生產(chǎn)到融資到銷(xiāo)售的懲戒鏈條，讓失信企業(yè)付出應(yīng)有代價(jià)。

歲末年初之際，期待各地以建立全國(guó)性的食品藥品“黑名單”制度為契機(jī)，適時(shí)公布一批不良企業(yè)和產(chǎn)品“黑名單”，形成“黑名單”企業(yè)“人人喊打”的氛圍，讓老百姓過(guò)安定祥和的兩節(jié)。

（新華社記者 王賢、胡星）