這是一個意味深長的時分：在運行48天之后，作為廣東首個“嬰兒安全島”，廣州市社會福利院外的“棄嬰島”16日下午起暫停試點。該院院長表示，“‘棄嬰島’試點工作啟動以來，接收棄嬰人數短期內急劇增加，僅一個多月市福利院每個班組養(yǎng)護兒童人數，已從原有約50人猛增至最少80多人，最多已近100人，已達到市福利院能夠承受的極限?！碑斖?，南京市社會兒童福利院院長也表示，同樣在考慮“棄嬰島”是否要繼續(xù)試點。（3月17日《現代快報》）

廣州“棄嬰島”已暫停試點，但我們不得不問：它是否一種最優(yōu)的選擇？事實上，無論是觀察者還是參與者本身都曾表示過，“棄嬰島”在設立初期，其接受嬰兒數量會呈現出一個增加的過程，之后才會歸于平常。從如此角度來說，短期內增加的棄嬰數量雖然直接帶來了接收壓力，可它不意味著這種高壓狀態(tài)會延續(xù)下去，福利院面臨的壓力將會越來越小，“達到極限”無法成為暫停試點的理由。

從本質上來說，廣州設立“棄嬰島”的舉措既然名為試點，就自然會有挫折和陣痛。此刻最令人擔憂的，顯然是那些此前能夠送進“棄嬰島”而今卻無法托付的孩子，誰來提供繼續(xù)的社會性庇護？如果一個以人道之名開始的“棄嬰島”試點，最終卻事實上帶來了“不人道”的結果，我們的確很難說暫停的選擇就足夠理直氣壯。

棄嬰現象是一個復雜的社會話題，而設立“棄嬰島”是具體的暫時的救助舉措，如果試圖經過單一的“棄嬰島”舉措去解決復雜的棄嬰問題，顯然力有不逮。因此，出現一呼即應的“棄嬰島”試點暫停聲音，其實算不得意外。

然而，該如何評價廣州暫停“棄嬰島”試點，或者只是道一聲苛責？回答它讓人糾結，畢竟棄嬰接收壓力是一種事實。但這絕不意味著暫停決定就可以直接地做出。更重要的思索與行動應該是：試點在進行，還該去哪里找尋到更多的解決合力？無論如何，人道的“棄嬰島”試點都理當不懼推進的陣痛，暫停“棄嬰島”試點并不是最優(yōu)的選擇，試點要擁有這樣的推行決心與氣魄。生命是無法復制的高貴存在，“棄嬰島”試點的暫停只能催人黯然。

□ 王聃（湖南 媒體人）