為了規(guī)避限購令買房，廈門趙女士與劉先生夫妻二人在5年前“假離婚”。如今感情破裂，妻子才提出要執(zhí)行5年前簽的離婚協(xié)議。近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認定這對夫妻的《離婚協(xié)議》有效，判令劉先生支付50萬元。法官提醒，千萬別為一時的利益而鉆法律的空子，否則，一不小心弄假成真毀了婚姻，搞不好還要賠房賠錢“凈身出戶”。（4月13日《海峽導報》）

離婚是人生經(jīng)歷的一種無奈選擇，甚至是痛苦抉擇。但趙女士與劉先生本是一對“模范夫妻”，為了規(guī)避限購令政策，以“假離婚”方式，實現(xiàn)了真離婚的結果，卻讓人一言難盡。如果“假離婚”可視為一種用足政策的市民智慧，那么，真離婚算不算悲劇？

現(xiàn)實中，“假離婚”屢見不鮮。比如，拆遷補償，離婚后一家算兩家，可以補得多一點；房地產(chǎn)調(diào)控時，一個家庭第二套房貸款享受的利率較高，離婚后一家變兩家，首付只需30%……有的地方，分配、分房政策也曾引起離婚潮。年輕的離婚，年老的也離婚，真離婚的夫妻臉上布滿憂愁，假離婚的夫妻可能是手牽著手兒，有說有笑地辦理離婚手續(xù)。都說離婚不是兒戲，這種高高興興離婚的方式，為了一己私利，哪里能把家庭的解體或重組放在心上？

政策是抽象的，生活是現(xiàn)實的。在看得見摸得著的利益面前，婚姻的變故可能是不可理喻的。政策時常對“假離婚”現(xiàn)象助力發(fā)威，平民百姓卻應當想到例外情況。因此，出臺政策，應該避免鼓勵人們“假離婚”，讓每一個社會細胞平等而有尊嚴地生活；同時，市民在“假離婚”時，更需引起警惕，避免因政策誘導滋生的婚姻家庭風險。

這讓人不由得想起《紅樓夢》中的一副對聯(lián)：“假作真時真亦假，無為有處有還無”。把假的當真的，真的也就成了假的，反之亦然。在日常生活中，很多事情似是而非，真真假假，虛虛實實；婚姻人生，更是讓人眼花繚亂，真假難辨。趙女士與劉先生“假離婚”開始，或許是一出喜劇，但卻以真離婚結束，顯然又是一出悲劇?？吹絼⑾壬诜ㄍド虾霸?，與其說是被政策或法律戲耍了，不如說是道是有情卻無情。假離婚暗藏著的真風險，難讓人一笑了之。