凌晨貨車(chē)側(cè)翻，酸奶撒了一地。老板尤先生連夜趕到國(guó)道324線九龍嶺下坡路段。途中，他心里挺暖的，有3個(gè)路人幫忙報(bào)警，搬酸奶到路邊，還攔下過(guò)往車(chē)輛，以防發(fā)生危險(xiǎn)。可長(zhǎng)夜過(guò)后，這股暖意直墜而下，成了心寒。昨天早上8點(diǎn)10分左右，上百名圍觀者突然沖了過(guò)來(lái)，不到一小時(shí)，就將留在現(xiàn)場(chǎng)的2000多件酸奶搶光，甚至連落在地上的破紙箱，都有人搶去?，F(xiàn)場(chǎng)一片混亂，直到當(dāng)天上午9點(diǎn)，才有一人報(bào)警，可民警趕到時(shí)，酸奶已被搶光。（4月18日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

“中國(guó)式哄搶”再次上演，貨車(chē)側(cè)翻，貪婪的圍觀者遏制不住內(nèi)心的欲望，將雙手伸向了“身外之物”。然而，即便貨車(chē)側(cè)翻，但也屬于“有主物”，并非他人丟棄的“無(wú)主物”，這樣的行為與強(qiáng)取豪奪并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。

僅靠道德層面的說(shuō)教，似乎已經(jīng)無(wú)法撼動(dòng)圍觀者內(nèi)心瘋狂的欲求，只有依靠法律的約束，才能為他們發(fā)熱的頭腦澆上一盆冷水。對(duì)很多哄搶事件而言，按照法律規(guī)定，行為人都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，即便法律規(guī)定清晰明確，卻依然阻擋不住哄搶者的瘋狂舉動(dòng)。

其實(shí)，根本原因在于，一方面，哄搶者內(nèi)心存在“法不責(zé)眾”的心態(tài)，只要是大家伙一起搶?zhuān)隙ú淮嬖趪?yán)厲的法律懲罰。另一方面，雖然法律清晰規(guī)定了行為人的法律責(zé)任，卻很少有行為人為此擔(dān)責(zé)，現(xiàn)實(shí)中的“法律白條”，更讓哄搶者有恃無(wú)恐。

不難看出，哄搶事件在各地的不斷上演，正是道德說(shuō)教方面的乏力，以及法律缺乏剛性所導(dǎo)致的。誠(chéng)然，根據(jù)律師以及法學(xué)專(zhuān)家而言，哄搶者應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)法律責(zé)任，但是現(xiàn)實(shí)中，又有多少哄搶者背負(fù)法律責(zé)任呢？大部分哄搶事件中，哄搶者只不過(guò)面臨著道德層面的指責(zé)，這無(wú)疑是不痛不癢的，無(wú)法觸及到哄搶者的“痛處”。面對(duì)哄搶行為，法律不能再無(wú)動(dòng)于衷，只有從紙面躍入到實(shí)踐中，對(duì)哄搶行為予以打擊，才能真正扼住貪婪的雙手。