2014年10月25日，江蘇淮安。江蘇省廉政文化教育示范基地舉辦的中國(guó)古代刑具展融入了聲光電等多種現(xiàn)代化元素，通過文字、實(shí)物、多媒體及各種模型展示了中國(guó)古代近兩百種刑具，為廣大游客了解和研究古代刑具文化提供了生動(dòng)的實(shí)物標(biāo)本。(10月27日中國(guó)廣播網(wǎng)）

廉政教育基地的展覽品，其目的和指向當(dāng)然是宣傳廉政、警示世人，但就普通人而言，看到的是充滿“恐怖氣息”的古代刑具，所謂的教育意義也不過是讓人看到古代無法治時(shí)代的野蠻、血腥；對(duì)官員群體的警示教育而言，一個(gè)帶有血腥刺眼意識(shí)的古代刑具，更不可能承擔(dān)起真正的“廉政”和“反腐敗”功能。如果說，參觀一兩次廉政基地、看一看殘酷血腥的古代刑具，就能預(yù)防和消彌腐敗，有關(guān)方面大可在今后將“古代刑具”當(dāng)成“預(yù)防腐敗”的道具，世界性的官員腐敗難題將應(yīng)刃而解，豈不妙哉？

然而，縱觀歷史和其它國(guó)家的反腐敗成功先例，寄托于“嚇唬”或教育警示的角度，解決貪腐問題的，幾近于無。北歐一些國(guó)家之所以能成為“世界上最廉潔”的國(guó)家，也并不是“天天讓官員看恐怕刑具”或者到廉政基地參觀，反而是建立起了嚴(yán)格的官員財(cái)產(chǎn)公示制度和腐敗的零容忍制度。我國(guó)香港地區(qū)公務(wù)人員的腐敗率極低，根源在于公權(quán)力的最大限度的“制衡”和公權(quán)力的極度“透明”，也并不是天天挖空心思搞一些所謂的“廉政創(chuàng)新”來。

對(duì)當(dāng)?shù)亓逃匾浴肮糯叹摺鳖A(yù)防和警示官員，筆者根本就不怎么看好。一者，貪污腐敗其實(shí)不是嚇唬住的，我國(guó)明代刑法極為苛刻，朱元璋為懲治貪腐曾實(shí)施“剝皮實(shí)草”的懲貪方式，結(jié)果卻仍然貪腐滿地；二者，越是大貪，僥幸心理越大，膽子越大，那些“臺(tái)上反腐，臺(tái)下腐敗”的官員，根本就不是能夠教育出來的，也不是嚇唬住的。2010年，長(zhǎng)沙市召開全市黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政警示教育大會(huì)，郴州市原副市長(zhǎng)雷淵利穿著囚服以罪犯身份“現(xiàn)身說法”，告誡與會(huì)者廉潔從政。雷淵利曾被稱為“玩權(quán)、玩錢、玩女人”的“三玩市長(zhǎng)”?！叭媸虚L(zhǎng)”的現(xiàn)身說法夠典型了吧？然而，從媒體曝光的圖片來看，令網(wǎng)友感到不解的是，從圖片上明顯可以看到，有個(gè)別干部在昏昏欲睡。如此現(xiàn)象，能說明什么？對(duì)于類似的警示教育“昏昏欲睡”的官員們，能被古代刑具觸動(dòng)麻木的心靈，那才是見鬼了！

所以，我認(rèn)為無論怎樣的反腐敗新花樣，也只是一個(gè)不起根本作用的“面子活”?！耙蝗f個(gè)教育，不如一萬個(gè)制度跟進(jìn)”，讓官員沒有機(jī)會(huì)腐敗，制度上徹底限制住官員的腐敗黑手，不但比什么都緊迫，也比什么都管用。著名作家周梅森的長(zhǎng)篇反腐小說《絕對(duì)權(quán)力》中著墨較多的女市長(zhǎng)趙芬芳稱：“一把手意味著什么？意味著說一不二，意味著一手遮天！”讓官員們尤其是“一把手”們不能“一手遮天”，將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，其實(shí)比玩一些“廉政教育”、“監(jiān)獄參觀”、“拍賣贓物”和“展覽古代刑具”等花架子更管用?！爸贫群每墒箟娜藷o法任意橫行，制度不好可以使好人無法充分做好事”。道理正在于此。