據(jù)媒體日前報(bào)道，圓明園門口的銅麒麟角被折斷了。不少人惋惜文物遭到了破壞。對(duì)此，圓明園遺址公園回應(yīng)，銅麒麟是仿制品并非文物。去年底被折斷，目前已經(jīng)報(bào)案，至于何時(shí)能夠修繕，暫時(shí)還不清楚。

在圓明園管理方看來(lái)，因?yàn)殚T口的銅麒麟是仿制品，所以其犄角被人折斷也就沒(méi)什么大不了的；在管理方眼中，因?yàn)槭欠轮破?，所以其損壞、失竊等，也就沒(méi)什么大驚小怪的。這一思維實(shí)在令人不敢茍同，也無(wú)法掩蓋其文物保護(hù)和管理方面的問(wèn)題。

銅麒麟是仿制品不假，但既然放置在門口，就成為了圓明園的一部分。只要是圓明園這一我國(guó)重大文物保護(hù)單位的一部分，一桌一椅，一草一木，都應(yīng)妥善保護(hù)。銅麒麟損傷與否、保護(hù)妥善與否，難道不與圓明園文物整體保護(hù)現(xiàn)狀相關(guān)嗎？

連一個(gè)放置在最顯著位置、目標(biāo)也最明顯的銅麒麟也保護(hù)不好，受損后遲遲不予修繕，管理方的管理水平和敷衍態(tài)度可見(jiàn)一斑。銅麒麟角被折斷、被破壞，早在去年年底就發(fā)生了，長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的時(shí)間，管理方無(wú)所作為，一方面反映出心理上對(duì)于文物整體保護(hù)不怎么重視；另一方面直接反映出保護(hù)水平和保護(hù)能力的低下。以仿制品來(lái)推托保護(hù)不力的責(zé)任，反而越描越黑。(福建日?qǐng)?bào))

——河北·畢曉哲