一般來(lái)說(shuō),紅白喜事怎么辦都是百姓自己做主,但陜西省大荔縣許莊鎮(zhèn)中漢村卻制定了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn):一桌酒席的費(fèi)用不能超過300元,每瓶酒不能超過30元,每包煙不能超過10元,酒席只能2個(gè)熱菜7個(gè)涼菜……如果違反該規(guī)定,將受到斷水?dāng)嚯姷膽徒?。“黃曉明結(jié)婚花了幾個(gè)億,如果在我們村辦,想張(陜西方言)也張不起來(lái)?！贝迕駥?duì)村委會(huì)的規(guī)定表示不解,有人因此跑到鄰村去辦宴席。(10月28日《華商報(bào)》)

如今一些地方的紅白喜事盛行攀比之風(fēng),百姓因負(fù)擔(dān)沉重而痛苦不堪,但又無(wú)力改變。中漢村村委會(huì)試圖通過制定新規(guī)來(lái)移風(fēng)易俗,其初衷無(wú)疑是很好的。但是,初衷良好并不意味著規(guī)定本身經(jīng)得起推敲,也不能保證該規(guī)定行之有效。

黨有黨紀(jì),國(guó)有國(guó)法。民間社會(huì)生活明顯應(yīng)該用國(guó)法規(guī)范,于法無(wú)據(jù)則不宜粗暴干涉。也就是說(shuō),即使當(dāng)前一些地方辦理紅白喜事存在奢華之風(fēng),有關(guān)部門想扭轉(zhuǎn)不良風(fēng)氣,也只能禁止官員操辦或參與奢華紅白喜事,用黨風(fēng)、官風(fēng)的示范作用進(jìn)行潛移默化的引導(dǎo),而不能簡(jiǎn)單地用強(qiáng)制性“規(guī)定”干預(yù)村民的私人生活。

畢竟,中央推進(jìn)反腐倡廉工作和頒布“八項(xiàng)規(guī)定”,針對(duì)的是公權(quán)力和政府官員,并不指向普通老百姓。但一些地方、部門任性擴(kuò)大權(quán)力的邊界,打著反腐倡廉旗號(hào)超越權(quán)限干預(yù)民間事社會(huì)生活,這樣做反而容易模糊反腐的焦點(diǎn)。

從以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,那些用“奇葩”規(guī)定干預(yù)民風(fēng)民俗的地方或部門,往往都難逃作秀嫌疑,未必是真想解決奢靡之風(fēng)。如果真要戒奢,明確治理對(duì)象才會(huì)收到好的成效,泛化濫管,即使管得了一時(shí)也管不了長(zhǎng)遠(yuǎn)。比如,去年湖北?？悼h馬橋鎮(zhèn)堯治河村下發(fā)文件,規(guī)定普通村民辦紅白事的香煙不得超過2元/盒,而領(lǐng)導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)則是不得超過10元/盒。這樣的規(guī)定,注定會(huì)無(wú)疾而終,徒留笑柄。

時(shí)下,不少地方都在出臺(tái)以約束公權(quán)力為目標(biāo)的反腐倡廉規(guī)定,這是值得肯定的。但是,治官與治民是有清晰界限的。我們尤其要警惕一種傾向——為求表面政績(jī),出臺(tái)泛化、簡(jiǎn)單化、絕對(duì)化的“奇葩規(guī)定”。這些規(guī)定不僅與實(shí)際的反腐工作無(wú)關(guān),真正落到實(shí)處的廉政建設(shè)成果少之又少,而且還可能侵犯普通百姓的個(gè)人權(quán)利。這種不得要領(lǐng)的治理舉措,背離了反腐倡廉的初衷,還很容易引發(fā)群眾的反感和誤解,損害了黨規(guī)黨紀(jì)的嚴(yán)肅性。

施錯(cuò)了對(duì)象的“奇葩禁令”看上去很嚴(yán)、實(shí)際很難落實(shí),這實(shí)際上也是不嚴(yán)不實(shí)的表現(xiàn)。面對(duì)這種狀況,有關(guān)部門應(yīng)該自我檢討,看看哪些規(guī)定用錯(cuò)了對(duì)象,哪些規(guī)定沒有實(shí)質(zhì)作用,并及時(shí)進(jìn)行整改。