昨日晚高峰，湖濱支路車流仍排起長(zhǎng)隊(duì) 海都記者 毛朝青/攝

“湖濱路西湖門口附近，早上太堵了！”27日，福州市民林先生向媒體反映，當(dāng)日早上他看到湖濱路湖濱支路口新增了紅綠燈，與前方北大路口的紅綠燈相距不過(guò)百米，湖濱路西湖門口路段，儼然成了“停車場(chǎng)”。而從鼓西路口到鼓屏路口僅僅1.3公里的路段，就設(shè)置有5個(gè)紅綠燈。（新聞來(lái)源：1月28日《海峽都市報(bào)》）

紅綠燈不僅事關(guān)城市交通管理，也與市民出行安全息息相關(guān)，更直接關(guān)聯(lián)廣大車主的權(quán)益，因而，在定方案之前，就應(yīng)該多聽(tīng)聽(tīng)百姓怎么說(shuō)，尤其是車主們的意見(jiàn)。決策部門在不違背相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的前提下，可以通過(guò)科學(xué)評(píng)估，從宏觀上給出增設(shè)的必要性理由。同時(shí)，應(yīng)在信號(hào)燈點(diǎn)位的覆蓋率、間距合理性以及效用最大化等具體維度，對(duì)現(xiàn)有交通信號(hào)燈的點(diǎn)位布局進(jìn)行分析和論證，提出布點(diǎn)原則和布點(diǎn)方案，并最終交由市民檢驗(yàn)打分。

增設(shè)的紅綠燈之所以首日秀就出現(xiàn)添堵局面，表面看是其未建立起新的平衡適應(yīng)，其根本還是在于安裝決策無(wú)視了一個(gè)重要環(huán)節(jié)。任何一項(xiàng)決策、方案，針對(duì)的對(duì)象最有發(fā)言權(quán)，其意見(jiàn)建議也往往最有價(jià)值也最該傾聽(tīng)，但這個(gè)環(huán)節(jié)在這里顯然是缺失的。安裝紅綠燈的目的在治亂，但從目前運(yùn)行結(jié)果看，卻分明有添亂幫倒忙之實(shí)。

城市交通管理作為一項(xiàng)公共事務(wù)，做任何決策都不能拋開(kāi)管理對(duì)象自說(shuō)自話閉門造車，都需要把問(wèn)題交給大眾來(lái)討論，讓百姓自己多參與，多發(fā)言。就事論事，增設(shè)紅綠燈哪怕有裝的必要，那裝在哪、怎么裝等等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題都需要厘清，尤其上下班具有的峰谷特點(diǎn)，本身就需要對(duì)紅綠燈切換周期采取彈性制度，如此優(yōu)化既防人為添堵，也避免造成通行時(shí)間浪費(fèi)，提升通過(guò)效率。

紅綠燈調(diào)試首日添堵表明，各環(huán)節(jié)需要打的服務(wù)補(bǔ)丁還有不少。尤其細(xì)節(jié)部分，做得越扎實(shí)，就越能體現(xiàn)決策者心中的民生分量。如果一開(kāi)始讓市民先挑刺把關(guān)，拿出來(lái)的方案可能就是水到渠成，成熟可行許多。于此而言，這恰恰也是給我們復(fù)說(shuō)了一個(gè)道理：任何決策中民意不可獲缺，否則，閉門弄出的方案再說(shuō)“成熟”也難以經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn)。