雙節(jié)中,一則標(biāo)題為“民工拒答‘你幸福嗎’走紅網(wǎng)絡(luò)”的新聞非常吸引眼球。傳說(shuō)中,山西一位務(wù)工人員面對(duì)記者采訪,先是推脫了一番:“我是外地打工的不要問(wèn)我?!钡浾邊s沒(méi)有放棄,繼續(xù)追問(wèn):“您幸福嗎?”接下來(lái)的精彩鏡頭是:這位務(wù)工人員用眼神上下打量了一番提問(wèn)的記者,然后答道:“我姓曾?!?/p>
這位務(wù)工人員的回答,在網(wǎng)上被奉為“神一樣的回答”。于是,這段神奇的對(duì)話連同“你幸福嗎?”的提問(wèn)頓時(shí)風(fēng)靡神州。尤其是后者,似乎有替代“您好”以及“吃飯了嗎?”或“上哪兒去?”等更為中國(guó)式的客套而成為專(zhuān)用問(wèn)候語(yǔ)的趨勢(shì)。
仔細(xì)揣摩,這段對(duì)話實(shí)際上有被過(guò)度詮釋的嫌疑。試想,一位務(wù)工人員突然見(jiàn)到央視的攝像機(jī)正對(duì)準(zhǔn)了他,記者又把一個(gè)黑長(zhǎng)黑長(zhǎng)的棍棍戳到他嘴邊,心中一定是無(wú)比的緊張。所以就說(shuō)“我是外地打工的不要問(wèn)我”,企圖扯乎。但記者緊追不舍:“你幸福嗎?”他一定是理解錯(cuò)了,以為是“你姓‘Fu’嗎?”于是覺(jué)得很奇怪,上下打量了一番提問(wèn)的記者——你管我姓什么干嘛?——最后扯了個(gè)謊:“我姓曾(據(jù)說(shuō)他本姓焦)?!?/p>
很多網(wǎng)友誤認(rèn)為“Fu”念第二聲時(shí),只有“?!弊挚勺鳛樾帐?,因?yàn)榇诵铡盀閿?shù)不多”,便把“爾康”牽涉進(jìn)來(lái)了。其實(shí),念“Fu(第二聲)”的,“符”字也是百家姓中的一姓。再有“傅”字和“付”字,作為姓氏,在某些地方的方言中也念第三聲。另有一種可能,如果焦先生是南方人,可能會(huì)把聲母“H”念成“F”,這樣,像“胡”這樣的常見(jiàn)姓氏也就變成“Fu(第二聲)”了。
當(dāng)然,對(duì)于以上種種分析,也許并非網(wǎng)友不能明辨,只是想在雙節(jié)的茶余飯后多一點(diǎn)談資笑料,于是“你幸福嗎?”不脛而走。再說(shuō),央視將這段新聞不加刪改地如實(shí)播出,也使公眾見(jiàn)到了“走、轉(zhuǎn)、改”深入基層的明顯效果。
很多網(wǎng)友吐槽記者“提問(wèn)水平太低”,竊以為未必。學(xué)術(shù)圈內(nèi)談?wù){(diào)研,常舉某地搞公眾滿意度測(cè)試的例子作為反面的典型。政府發(fā)出的問(wèn)卷上只有兩個(gè)選項(xiàng),一是“滿意”,另一是“非常滿意”??上攵?,其結(jié)果當(dāng)然是皆大歡喜了?!澳阈腋??”這一提問(wèn),其實(shí)也有異曲同工之妙。想一想,“幸福”的反義詞是什么?是“不幸”。你如果給出否定答案,就等于承認(rèn)自己是“不幸之人”了。逢年過(guò)節(jié)的,誰(shuí)不圖個(gè)喜氣?所以給出否定的答案幾乎是不可能的。
再說(shuō),在被問(wèn)及“你幸福嗎?”時(shí),被采訪者一般又不會(huì)打官腔,說(shuō)些“基本幸?!?、“總體幸?!敝?lèi)的政治上決不會(huì)出錯(cuò)的詞語(yǔ);也不會(huì)像學(xué)者那樣,可以劃分出“非常幸?!?、“幸福”、“比較幸?!钡戎T多層次。所以,面對(duì)鏡頭,微笑著點(diǎn)頭答允,就算“幸?!绷?。于是我們得知,像焦先生那樣“文不對(duì)題”的回答在網(wǎng)上被視為“錯(cuò)得非常巧妙”,想必今后在公眾心目中,也就有了一個(gè)絕妙的標(biāo)準(zhǔn)答案了。
自從有學(xué)者提出“幸?!笔强梢杂枚康姆椒y(cè)度以來(lái),“幸福指數(shù)”非常被看好。因此,“你幸福嗎?”的提問(wèn)可能也就由此應(yīng)運(yùn)而生。其實(shí),目前大多數(shù)對(duì)“幸福”的“科學(xué)測(cè)量”,僅僅是在“滿意度”的層次上。滿意度是對(duì)物質(zhì)需求以及一部分與物質(zhì)緊密相關(guān)的精神需求的測(cè)量,這個(gè)層次上的“幸?!笔强啥康?,也是可比較的。但是,“幸福”還有兩個(gè)層面,一個(gè)是完全的心理感受層面上的“幸?!?,還有一個(gè)則是利他主義層面上的“幸福”。這兩個(gè)層面的“幸?!笔请y以定量的,甚至難以定性乃至不可捉摸。所以,簡(jiǎn)單地詢問(wèn)被采訪者“你幸福嗎?”,其答案本身也是難以定性乃至不可捉摸。
|