最高人民法院公布《婚姻法司法解釋(三)》之后，涉及夫妻房產(chǎn)權(quán)益分配問題引發(fā)了社會各界的熱議，而爭議的焦點不外乎是該解釋是否降低了離婚成本，助長了男性離婚動因，對女性權(quán)益保護(hù)弱化的問題。但海淀法院民一庭法官陳昶屹近日表示，一些質(zhì)疑是由于脫離了婚姻法體系片面解讀該解釋的內(nèi)容，導(dǎo)致一定程度的誤讀和片面理解。
尊重協(xié)議優(yōu)先
法條：夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務(wù)。
誤讀：婚前首付婚后貸款買房歸產(chǎn)權(quán)登記人，弱化女性婚后財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)。
解讀：上述條文并非對婚前首付婚后還貸情形按照單一方式簡單機(jī)械地處理，而是確立尊重當(dāng)事人協(xié)議優(yōu)先的原則，即離婚時雙方可以就房產(chǎn)處理優(yōu)先按照雙方協(xié)議進(jìn)行處理。即使在不能達(dá)成協(xié)議的情況下，法院也只是“可以”判決房產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記的一方，并非“必須”。
防止相互算計
法條：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。
誤讀：婚后父母出資為子女購房屬己方子女一方個人財產(chǎn)，助長男方外遇及離婚沖動。
解讀：通過審判實踐發(fā)現(xiàn)，以往雙方對房產(chǎn)歸屬矛盾往往掖著藏著，背地里打小算盤，相互算計，反而成了一個矛盾點。該規(guī)定把很多傳統(tǒng)中國人“不好意思”說出來的問題，以法律的方式定紛止?fàn)?，歸屬規(guī)則鮮明地亮出來，從長遠(yuǎn)看，有利于婚姻的理性和穩(wěn)定。
此外，上述規(guī)定并未否定婚姻法中“離婚過錯賠償原則及照顧子女和女方權(quán)益的原則”，如果男方出現(xiàn)了外遇情況，仍是要承擔(dān)離婚過錯賠償責(zé)任的，并非沒有法律懲處的制度保障。
部分贈與不可撤
法條：婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。
誤讀：婚前或婚姻存續(xù)期間贈與對方房產(chǎn)過戶前反悔，不利于保障女性獲取房產(chǎn)權(quán)益。
解讀：合同法第一百八十六條第二款也規(guī)定了贈與合同任意撤銷權(quán)的限制條件，即辦理了公證手續(xù)的贈與合同，贈與方是不能任意反悔的，因此，對于男方同意贈與女方房產(chǎn)而且辦理了公證手續(xù)的情形，男方不能任意撤銷贈與，女方可以申請強(qiáng)制執(zhí)行贈與合同，并非不利于女方合法的財產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)。
最后，應(yīng)當(dāng)注意的是，對于經(jīng)過辦理公證手續(xù)的贈與合同，男方也并非在任何情形下均應(yīng)履行，法院可根據(jù)男方是否具有法定撤銷權(quán)及窮困抗辯權(quán)等進(jìn)行判決。
- 2011-08-25失聰女童妞妞有望開口說話 本周將重返幫助微力量
