1月8日四川內(nèi)江發(fā)生車禍，一傷者并未當場死亡，120卻將其拉到殯儀館冷藏。車禍5小時后其家屬發(fā)現(xiàn)親人未死，再次搶救無效離世。對此，內(nèi)江衛(wèi)生局表示，兩份死亡判斷過程及真實性無誤，并稱其很可能是“被顛簸而導致活過來了”。（1月11日中新網(wǎng)）
醫(yī)學界對人的宣布死亡，常規(guī)是腦死亡。而內(nèi)江市政府一位副秘書長對車禍傷者張厚明“死而復生”的官方解釋是：這很可能是醫(yī)生檢查的時候，張的確是休克了，但在后來的運輸過程中“經(jīng)過顛簸又緩了過來”。在場的內(nèi)江市衛(wèi)生局的一名處長也表示，這種情況很可能是“被顛簸而導致活過來了”。
地球人都明白，人的休克是昏迷狀態(tài)，他只是處于死亡線邊緣，他仍然有生的可能。哪有一昏迷就宣布死亡了，而且直接拉到當?shù)貧泝x館冷藏？
如果真是如內(nèi)江衛(wèi)生局處長所說，張厚明“死而復生”是運輸過程中“經(jīng)過顛簸又緩了過來”。那就出現(xiàn)了“內(nèi)江醫(yī)學奇跡”：“顛簸復活醫(yī)療大法”，簡直可以申報諾貝爾獎了。
現(xiàn)在的問題是，張厚明出現(xiàn)了兩份死亡通知書：第一次宣布張厚明死亡的報告，出具于8日16時31分22秒，為內(nèi)江市中醫(yī)院急診救護人員出具；第二份死亡通知發(fā)布于8日20時14分，為內(nèi)江市第六人民醫(yī)院出具。
筆者認為，兩份死亡判斷過程真實是不符合醫(yī)學常規(guī)的。張厚明的死因及醫(yī)療機構(gòu)的搶救行為是否存在問題，有必要在尸檢分析、醫(yī)療事故鑒定之后，由司法鑒定確定。而且，更有必要追究相關(guān)責任人的相應責任。
?
- 2010-01-01對“有病”的醫(yī)院就應該下猛藥
- 2009-12-17小醫(yī)院，讓我如何愛上你
- 2009-11-28別對少數(shù)醫(yī)院的“亂診誤診”一笑了之
- 2009-11-18校醫(yī)院為學生做人流又有何妨
- 2009-11-06實習生的“個人行為”與北大醫(yī)院的代表性
- 2009-11-05堂堂三甲醫(yī)院怎能視人性命如兒戲？
- 2009-11-03醫(yī)院院長怎成了晉惠帝
- 2009-09-03醫(yī)院超發(fā)工資600萬，多乎哉？
|
|