“我的父親當(dāng)了替罪羊,廉江法院根本不開(kāi)庭宣判,直接到看守所擺出兩份判決書(shū)供他選擇:認(rèn)罪就放人,否則就判刑……”近日,湛江市培才中學(xué)高三女生何倩在微博發(fā)帖稱(chēng),父親蒙冤入獄,作為一個(gè)即將參加高考的學(xué)生,不堪忍受父親遭遇不公,也無(wú)心備戰(zhàn)高考,發(fā)微博呼吁媒體關(guān)注,以此來(lái)拯救被關(guān)押在廉江看守所的父親5月17日(南方日?qǐng)?bào))。
報(bào)道中說(shuō):何倩的父親叫何耘韜,擔(dān)任湛江廉江市國(guó)土局副局長(zhǎng)。2005年執(zhí)行政府行政指令,在房地產(chǎn)企業(yè)未交清土地出讓金的情況下,在一塊土地登記審批表上簽署同意辦證的意見(jiàn)。今年4月15日,廉江市人民法院作出一審判決,認(rèn)定其犯玩忽職守罪,判處有期徒刑6個(gè)月。
作為政府機(jī)關(guān)的公務(wù)員,嚴(yán)格履行政府部門(mén)規(guī)定的工作職責(zé),執(zhí)行政府的制度和指令是公務(wù)員的準(zhǔn)則,也是政府機(jī)關(guān)對(duì)公務(wù)員的工作的基本要求,身為國(guó)家公務(wù)員,只有不折不扣的履行自己的工作職責(zé),也才能視之為是一名合格的國(guó)家公務(wù)員,但是,在具體的執(zhí)行工作中,公務(wù)員還應(yīng)該具有一定的“是非”辨別能力,因?yàn)樵谡?,還有比政府指令更高更嚴(yán)肅的法律,如果明知道政府的某些指令違背了國(guó)家法律,不加辨別的任然執(zhí)行,就有可能觸及法律,并要因此承擔(dān)法律責(zé)任,報(bào)道中的何耘韜就是因?yàn)閳?zhí)行了政府的指令而觸犯的法律,看起來(lái)頗為冤枉,政府及上級(jí)部門(mén)也為其多方求情,但法院依然做出了有罪判決,筆者以為這是我們法治的進(jìn)步,也是法律尊嚴(yán)的充分體現(xiàn)。
在法治社會(huì)里,無(wú)論是政府還是個(gè)人,都不能把自己凌駕于法律之上,政府違法同樣需要受到法律的追究,但是,長(zhǎng)期以來(lái),由于法治制度的不健全,在很多人的頭腦中,或多或少還存在著“政府行為”就是法律的現(xiàn)象,正是因?yàn)檫@種習(xí)慣性的思維,一些地方的行政部門(mén)官員不加選擇的執(zhí)行政府指令,以至于行政違法現(xiàn)象屢屢出現(xiàn),比如在一些征地拆遷過(guò)程中,國(guó)家三令五申嚴(yán)格依法拆遷,禁止違法強(qiáng)拆,但是某些地方政府部門(mén)官員卻以執(zhí)行政府決定為由,違法強(qiáng)拆,結(jié)果不斷釀出惡性事件,不斷有官員為此承擔(dān)行政或法律責(zé)任。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-18公平與法治不應(yīng)彼此“傷害”
- 2011-05-10商家道德自律建立在法治經(jīng)濟(jì)之上
- 2011-05-09大運(yùn)會(huì)嚴(yán)禁討薪丟了法治的臉
- 2011-05-09特殊時(shí)期就能偏離法治軌道?
- 2011-05-05“精神病收治”不得偏離法治軌道
- 2011-04-21“老婦阻大橋”的法治鏡鑒
- 2011-04-19戴慶成作惡背后的鄉(xiāng)村法治圖景