6月29日，一艘貨船在夜明珠碼頭裝運(yùn)大米的過(guò)程中，不少大米散落在了地上，20余只麻雀在此搶食大米后相繼死亡。技術(shù)人員經(jīng)過(guò)連夜抽檢化驗(yàn)，4批大米均無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題，貨船于30日上午離開(kāi)夜明珠碼頭駛往重慶。而對(duì)于麻雀的死亡，技術(shù)人員分析說(shuō)，它們可能是搶食大米過(guò)多導(dǎo)致?lián)嗡溃部赡苁窃谄渌貐^(qū)食入不健康物品后，恰好在此搶食大米時(shí)出現(xiàn)死亡。（7月1日楚天都市網(wǎng)）

處置相當(dāng)迅速。29日接到居民報(bào)警，派出技術(shù)人員連夜抽檢化驗(yàn)，30日上午大米安全起運(yùn)。短短24小時(shí)內(nèi)，成功應(yīng)對(duì)一起麻雀集體死亡事件。不得不說(shuō)，這種效率，令人驚嘆，不禁讓人聯(lián)想到類(lèi)似污染事件的化驗(yàn)，比如重金屬污染之類(lèi)的化驗(yàn)，沒(méi)有個(gè)十天半月結(jié)果出不來(lái)。這種工作態(tài)度，這種工作效率值得點(diǎn)贊。

麻雀集體死亡之謎。大米化驗(yàn)了，質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題，然后，大米放行，這是很正常的程序。但是，大家要質(zhì)疑了，難道麻雀的死，真跟大米沒(méi)有關(guān)系，麻雀咋死的呢？難道真如技術(shù)員所說(shuō)是撐死的？吃大米撐死，這得多大的“勇氣”啊，這些麻雀也太“二”了吧，幾百年沒(méi)吃過(guò)如此香噴噴的大米了吧？技術(shù)員還說(shuō)了一種可能，那就是這群“二貨”，可能在其他地方已經(jīng)集體“中毒”，然后相約或不約而同遇到了美味的大米，沒(méi)吃幾口，之前的毒效發(fā)作，集體暴斃。偶滴神啊，這個(gè)技術(shù)員，不僅技術(shù)過(guò)硬，而且想象力和推理能力也不一般，具備福爾摩斯的潛質(zhì)。是不是還有一種可能，有人故意將死麻雀扔到大米上，造成麻雀中毒的假象，陷害大米供應(yīng)商，這有可能是大米行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所為？或者打電話報(bào)警者就是嫌疑人，如此等等。

何不化驗(yàn)一下麻雀？麻雀咋死的呢？對(duì)麻雀進(jìn)行“尸檢”不就清楚了。這么簡(jiǎn)單的想法大家都能想到，為何“專(zhuān)家”們就不試試呢？雖然，大米沒(méi)問(wèn)題，但是，有人看到麻雀是吃了大米才死亡的。隨機(jī)挑選幾只死麻雀化驗(yàn)一下，分析一下死因，真相不就明了了嗎？一來(lái)可以證明大米到底有沒(méi)有問(wèn)題，消除接收大米的重慶民眾的疑慮；二來(lái)，可以讓這群麻雀“死得瞑目”，是死于人為因素，還是“自作孽”，是刑事案件還是普通偶然事情，技術(shù)人員分析是否正確，待解之謎，都可以一一揭秘。