東莞今年再獲“全國文明城市”，26日東莞市委書記徐建華表示,有不少人質(zhì)疑東莞“文明城市”的稱號名不副實,其實文明城市并不是指十全十美城市,東莞下了很大的決心,涉黃整改也取得實在效果,稱號應(yīng)該名副其實。（3月27日《南方都市報》

東莞摘得“全國文明城市”稱號已經(jīng)是“三連冠”。而面對網(wǎng)友質(zhì)疑，市委書記也著實有點沉不住氣，并且出來澄清。其實，獲得“全國文明城市”只是對于東莞文明創(chuàng)建的認可，至于網(wǎng)友們質(zhì)疑的內(nèi)容無非是東莞作為“性都”，根本不配獲評“全國文明城市”。因為在網(wǎng)友的眼里，性似乎和文明格格不入，性是難登大雅之堂的，而文明卻是可以在陽光下談?wù)摰?。但筆者卻以為，“性都”東莞摘得“全國文明城市”并沒有不妥，因為“全國文明城市”的評選體系下，如果東莞符合既定程序，也都達標的話，摘得桂冠，無可厚非。而“性都”只是一個特別的民間語言體系的稱謂罷了。

“全國文明城市”的評選，有很多城市歷經(jīng)20多年努力仍舊沒有辦法入選，而作為東莞卻能夠獲得“三連冠”。評選的指標每年都會有微調(diào)，而如果符合其中的所有指標，即能夠在“全國文明城市”評選中達標的話，那就可以進入候選城市名單，待到候選城市名單公布之后，最終再確定“全國文明城市”名單。在這個過程中，候選城市的入選到最終確定，有一個公示期，如果有意見或者建議也可以提出自己的理由。從這個意義上看，如果說東莞在每個“全國文明城市”評選指標上都達標的話，那么就是名副其實的。因為這符合程序正義的基本流程。

不過，網(wǎng)友們的質(zhì)疑以及東莞市委書記的回應(yīng)似乎就顯得有點過猶不及了。因為東莞被民間稱之為“性都”，不過就是因為其城市涉黃程度比較深比較重罷了，甚至曾經(jīng)一度傳出色情服務(wù)有著ISO體系標準等。其實，難道僅僅東莞有涉黃的情況嗎？這無疑就是致命追問。那些所有獲得“全國文明城市”稱號的城市中，哪個城市敢站出來說，自己的城市沒有涉黃？筆者以為，應(yīng)該沒有任何一個城市可以“打包票”。因為涉黃在中國，已經(jīng)成為“燎原之勢”。有“地下”的，也有“地上”的，這些明與暗的交接中，都說明了一點問題。那就是，“全國文明城市”的評選，根本不應(yīng)該將涉黃與否混為一談。如果說東莞涉黃不應(yīng)該入選“全國文明城市”，那么，所有的城市都不應(yīng)該入選，因為其他城市也有涉黃。

所以，在“全國文明城市”評選這個問題上，我們不能夠帶著有色眼睛去審視東莞。東莞被冠之以“性都”只是涉黃的“替罪羊”罷了。因為每個城市都有，只是程度的深淺不同罷了。這從根源上分析，涉黃問題即賣淫現(xiàn)象就應(yīng)該在非罪化漸漸向合法化過渡的進程中左右搖擺。如果說，每年的掃黃行動能夠震懾城市涉黃現(xiàn)象的話。那么，每年掃每年都有的現(xiàn)實也折射出涉黃問題如果僅僅依靠各種“運動式”整治，永遠不能夠根除。既然如此，在“全國文明城市”問題上，我們不妨舍棄這個內(nèi)容。大家都有的傷痛，暫時不提。在這個前提下，東莞獲得“全國文明城市”是不是就不那么招人怨恨了呢？